Jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia

Exportar Jurisprudencia >>

Voces EJECUCION DE LA PENA: RAZONABILIDAD - FACULTADES DEL JUEZ - PERIODO DE TRATAMIENTO: FASES - PROGRESIVIDAD - LEY DE EXTRAMUROS - SERVICIO PENITENCIARIO
Número y texto sumario <42625> La propia Ley 24660 -de Ejecución Penal- indica pautas de razonabilidad que pueden deducirse, entre otros, de los arts. 7 y 105. El primero de ellos contempla la posibilidad de alterar el orden de los sucesivos períodos de progresividad promoviendo al penado a otra fase de tratamiento, más adecuada a su características personales. Por su parte, el segundo establece un sistema de recompensas, como forma de estimular el buen comportamiento del interno. La situación crítica verificada permitiría modificar las etapas de progresividad -arts. 12 y ss. -, como elemento indicativo de un sistema cambiante en función de las circunstancias del condenado y con amplios márgenes de flexibilidad, en una especie de novación permanente (ver R. T. Rís, "Determinación Judicial de la pena", pág. 132) . Las fases previstas por tal legislación establecen, asimismo, la incorporación del penado a situaciones -como la prisión domiciliaria- alternativas a la prisión, con control y supervisión -salidas transitorias del establecimiento (art. 15 inc. b) , régimen de semilibertad (art. 15 inc. c) , prisión discontinua y semidetención (arts. 35/40) , libertad asistida (arts. 54 y ss. ) etc. -. Con esto quiero señalar que tal normativa proporciona al juzgador diferentes alternativas en la fase de ejecución de pena, que le permitan en su evaluación casuística y ante la crisis del sistema, reunir con criterios de razonabilidad la prevención del caso concreto, la seguridad de la sociedad y el respeto por la dignidad humana (ver asimismo los decretos 303/96 y 396/99) . En el caso específico de Río Negro, la Ley 2016 permite a los procesados, a partir de los 90 días de detención, salir de establecimiento de encausados para trabajar (conocida normalmente como "ley de extramuros") . Además, el art. 208 íd. establece que el Juez de Ejecución se encuentra obligado a verificar el correcto tratamiento de los internos y la organización de los establecimientos penitenciarios. (Voto del Dr. Sodero Nievas) .
Carátula STJRNSP: SE. <48/03> "Incidente prisión domiciliaria de G., F. M. s/Casación" (Expte. Nº 17534/02 STJ) , (02-04-03) . SODERO NIEVAS - BALLADINI - LUTZ- % STJRNSP: SE. <50/03> "Inc. prisión domiciliaria de T., J. A. s/ Casación”, (Expte. Nro. 17531/02 STJ) , (02-04-03) . SODERO NIEVAS - BALLADINI - LUTZ % STJRNSP: SE. <51/03> "Incidente prisión domiciliaria de R., J. s/ Casación”, (Expte. Nro. 17535/02 STJ) , (02-04-03) . SODERO NIEVAS - BALLADINI - LUTZ
Ver sumarios de este fallo
Sumarios relacionados <23183> <23184>
Ver estos sumarios
Referencia normativas <ley> <24660> <art. 7> - <ley> <24660> <art. 105> - <ley> <24660> <art. 12> - <ley> <24660> <art. 15> - <ley> <24660> <art. 54> - <ley> <24660> <art. 35> - <ley> <24660> <art. 36> - <ley> <24660> <art. 37> - <ley> <24660> <art. 38> - <ley> <24660> <art. 39> - <ley> <24660> <art. 40>
Saltar a contenido

¡CSS Válido!

 
 

Poder Judicial de Río Negro